PC에서 듣는 음악은 MP3가 월등하게 많기 때문에, MP3 player 기기를 교체하게 되면 예전에 MD를 쓰다 MP3로 바꾼것 처럼 기존에 가지고 있던 소스들을 모두 재생성 하거나, 변환해야 되기 때문에, 높은 호환성을 갖는 MP3로 모든 CD를 인코딩해서 들어오던중, 최근들어 음악을 듣고있다보면 왠지 허전한 느낌이 들어서, 올해 초 부터 써오고 있는 저렴한 진공관 앰프와, 저렴한 북쉘프 스피커에 귀가 길들여졌거나, 풍월당에서 "매우 비쌈" 이라고 써붙여있는(^^;) 스피커에서 나오는 음악을 감상해 버릇해서 그런걸로 무시해 오던중, 혹시... MP3인코딩이 문제가 아닐까 하는 생각에 인터넷에서 AAC, MP3, OGG 등등 포맷에 대해 확인해본 결과, OGG > AAC > MP3 의 순위라는걸 확인했습니다.
WAV, OGG, AppleLooseless, AIFF같은건 음질이 좋고 나쁘고를 떠나서, 큰 용량과, 무지막지하게 큰 용량의 IPOD을 사더라고 OGG는 재생이 불가하고, OGG 재생을 지원하는 국산 MP3 Player들은 휴대성을 신경쓴 나머지 용량이 작아서, 앨범하나를 통째로 넣지도 못할 용량들이 대부분이므로 그냥 배재합니다.
그래서 AAC와 MP3를 인코딩해서 비교.
- 비교음반 -
Radu Lupu
Schubert: Piano Sonata #16 In A Minor, D 845 - 1. Moderato

Herbert Von Karajan: Berlin Philharmonic Orchestra
Brahms: Symphony #2 In D, Op. 73 - 2. Adagio Non Troppo

- MP3 encoding 설정 -
"10Hz 이하 주파수 필터링" 옵션을 끄는게 좋습니다.

- AAC encoding 설정 -
별다른 설정옵션이 없어서, "고음질(256kbps)" 로 설정했습니다.

테스트에는 물론 청취환경이 PC이므로, HP TC4400 laptop의 itune에서 플레이 하고,
SENNHHEISER HD555 헤드폰과, SHURE E4C 이어폰을 사용했습니다.

자, 이제 테스트결과.
bit rate가 MP3는 192kbps, AAC는 256kbps 이므로,어느정도 AAC쪽이 나은 소리를 들려줄 거라는 예측은, 슈베르트 피아노소나타 D845 1악장 에는 해당되지 않았습니다.
인코딩하지 않고 CD를 그대로 플레이한 음과, MP3, AAC 모두 구분이 불가능했습니다.
드디어 축복받은 '막귀'의 탄생인가 라는 희열과, 쳐 올라가는 입꼬리는 브람스 심포니 2악장에서 원상회복.
결론부터 말하자면, CD > AAC > MP3 의 순서로 순위가 매겨졌고,
AAC의 위치는 CD. . V . . . . . . .MP3 이정도로 CD직접 플레이한 음에 가까웠습니다.
MP3는 동일한 환경에서 저음과 음의 세기가 강하게 들리고, 악기별 음의 구분이 분명치 않은데 비해, AAC는 CD와의 차이를 집어내기 힘듭니다.

인터넷에서 찾아본 데이터에서는 itunes 의 MP3 인코딩 성능이 네로나, 다른 여러가지 MP3인코더에 비해 좋지않다는 결론이었는데, 어차피 개별 인코더를 이용해서 일일히 MP3 인코딩해서, 곡명 에디트 할일따위는 있을수 없기 때문에, 갖고있는 앨범들을 AAC로 변환하면 되겠습니다.
비트레이트가 올라가면서 192kbps MP3대비 24%의 용량증가가 있지만, 소리를 위해 감수.
AAC를 지원하는 MP3 Player가 IPOD외에도 있고, Atrac처럼 최근에 새로나오는 SONY Network walkman 제품에서는 아예 배제되는 일은 없을것 같으므로, AAC 확정.